I poslanci se musí učit

Zejména o přebírání zkušeností od starších hovořil předseda o.s.PODNĚTY.CZ  místopředsedou TOP 09. ZDROJ  

11. 1. 2012 - předseda o.s.PODNĚTY.CZ  Ing. Arnošt Bednář   napsal:

Dobrý den, reaguji na Váš výrok: „Za komunistů začal stát dávat zadarmo byty a  děti si pak řekly, když o ně se postaral stát, a ne rodiče, ať se také o  ně v důchodu postará." Opravte si, prosím, mylnou představu o bytech zdarma. Přečtěte si např. kratičký text podnětu http://podnety.cz/podnet-cislo-20090204175622 . A pokud jde o důchody - zvažte, zda nemá pravdu autor podnětu http://www.podnety.cz/podnet-cislo-20110318100252

 

11. 1. 2012 - poslanec a místopředseda TOP 09 Mgr. Petr  Gazdík napsal:

Vážený pane Bednáři, vůbec nepopírám, že i poslanci, ostatně jako všichni lidé, se musejí učit celý život. Přečetl jsem si oba "podněty", které jste mi doporučil. V prvním jsem se dozvěděl, že byty byly za socialismu postaveny z daní pracujících (a ti je pak dostávaly přidělené,  nekupovali si je, a to bylo podstatou mého výroku, že stát rozdával byty), ve druhém pak, že je potřeba mít dostatek potomků, aby naši (budoucí) důchodci měli co jíst (respektive aby měl potraviny a další věci vůbec kdo vyrobit). S tím nelze než souhlasit a já dodávám: také proto, aby se o důchodce měl kdo postarat nad rámec základní, a tedy velmi spartánské, péče státu, který na to má jen omezené množství prostředků. Mezigenerační rodinná solidarita jako jeden z pilířů péče o  seniory je prostě podle mě nezbytná - ale právě ta byla po dlouhá desetiletí u nás oslabována. Na to jsem se snažil poukázat ve výroku, na  který reagujete.

 

12. 1. 2012 - A. Bednář

děkuji za bleskovou reakci, ale mám drobnou připomínku: státní byty se kdysi opravdu přidělovaly - asi tak jako dnes se přidělují byty obecní a  služební. V jednom z nich asi bydlí i pan prezident a dokonce dva prý měl předseda NKÚ :-) Statut bytů, ve kterých dnes v Praze bydlí mimopražští poslanci a senátoři neznám. Značné procento občanů bydlelo i za "komunismu" v družstevních bytech. Takové bydlení bylo možné získat složením nebo "odpracováním" podílu. S manželkou jsme proto postupně našetřili 30 průměrných platů a zajistili startovací bydlení dvou našich synů. Nedostali byty od státu, ale od rodičů - jako svatební dar.:-) Ministerstvo financí ČSSR zjistilo, že stát nájemné ze státních a některých služebních bytů pouze konzumuje a bytový fond chátrá. V říjnu r.1989 doporučila vláda obcím,  aby takové byty začaly prodávat nájemníkům. Těm, kteří by snad potřebnou částku v hotovosti nesehnali měly obce pomáhat při zajišťování výhodných půjček. Pak ale začala naše "sametová", která "Husákovu" privatizaci na mnoho roků pozastavila. Ale to asi víte, jen jste se kdesi kdysi trochu neobratně vyjádřil - což se i mně dost často stává:-)

 

24. 1. 2012 - P. Gazdík

Pane inženýre, děkuji za doplnění. Co se týče státních bytů, sám jsem to  nezažil, ale znám příběhy lidí o tom, kolik let na jejich přidělení někdy čekali. I takové lidi, kteří se nedočkali. A k "Husákově privatizaci", jak jste to nazval :)... Zní to samozřejmě rozumně a  chvályhodně, ale nebyl to jen zoufalý pokus socialistického státu zbavit se chátrajícího bytového fondu tím, že ho rozprodá? I když samozřejmě platí, že čím dřív by se začalo do zanedbaných domů investovat, tím lépe.

 

 24. 1. 2012 -  A. Bednář

Vážený pane poslanče - milý Petře,  porevoluční i povolební garnitury politiků obvykle dělají stejnou chybu.  Zviditelňují se kritikou chyb předchůdců a jejich pozitivní činy nerozvíjí.

Lepší je, podle mne, stavět "králíkárny", než barokní vilky na orné půdě.

Lepší je zachovat státní potravinářské normy základních potravin, než dovolit každému, aby vyráběl levné "jedy".

Lepší je podpora výroby tuzemské zeleniny, než stavba dálnic pro její dopravu ze zahraničí,

Lepší je ctít základy, na kterých vyrostl systém zdravotní péče, než do něj pouštět hrabivou ruku trhu, atd.

A netřeba mne považovat za propagátora komunismu. Dobře vím, že homo sapiens pro takové společenské uspořádání nemá geny - z čehož plyne, že nikdy se asi nepodaří realizovat návod http://www.podnety.cz/podnet-cislo-20041213020908 , leč usilovati o to je třeba:-)

PS: kdy udělíte milost projektu www.podnety.cz :-)

 

24. 1. 2012 - P. Gazdík

Já bych souhlasil - snad až na tu "hrabivou ruku trhu" ve zdravotnictví.  Medicína totiž za ta desetiletí, před kterými byly položeny ony základy systému zdravotní péče, urazila tak dlouhou cestu, že máme jen dvě možnosti: buď všem přikázat "základ" a přehlížet, že za cokoliv lepšího  než základ putují do kapes podnikavějších lékařů obálky, anebo to, co je lepší (a dražší) než základ, oficiálně zpoplatnit. Hlasuji pro "bé".

 

24. 1. 2012  A.Bednář.

Vážený pane poslanče - milý Petře, jsem odchovancem pedagogů, kteří studovali v éře TGM.  A snad právě proto doporučuji, aby zejména budoucí faráři, lékaři a  učitelé už před přijetím na fakultu slavnostně přísahali, že jsou si vědomi svého POSLÁNÍ, které se pouze náhodou podobá ŘEMESLU. Současný stav? Viz např. už 8 roků starý podnět http://www.podnety.cz/podnet-cislo-20041202223500   anebo mladší http://www.podnety.cz/podnet-cislo-20050520191500  či http://www.podnety.cz/podnet-cislo-20090804090600 . Ale v jednom máte pravdu. Bez nadstandardu se neobejdeme. Kdybych byl řadovým miliardářem, také by mi asi vadilo chrápání nevzdělaného  bezdomovce na společném pokoji, anebo pomyšlení, že mám kloub nebo oční čočky stejné jako obyčejný sedlák:-)

Navrhuji: sdělte mi ještě svůj názor na pravděpodobné důvody ignorace projektu http://www.podnety.cz/prezentace-projektu-obcanskeho-sdruzeni-podnety-cz  ze strany většiny politiků a potom už raději dialog ukončíme.

 

25. 1. 2012 - P. Gazdík (Pozn. A.B.:  pan poslanec se přímé odpovědi  diplomaticky vyhnul:-) 

Efektivní přenos informací, a to nejen od občanů ke státní správě a samosprávám,  ale i uvnitř státní správy, to je chronická bolest našeho (pouze našeho?) státu...

Přílohy: