Nejvstřícnější jsou St. Polčák a Lenka Andrýsová

Souvisí s podnětem číslo 20110818142519

 

Aplikace NapisteJim.cz – vyhodnocení po čtyřech měsících fungování
(data k 12.9.2011 - zpracovala Mgr. Veronika Šumová)

Tabulka Excel je ZDE

Co se v tomto reportu dozvíte:

Shrnutí Přehled hlavních kategorií (návštěvnost a počet odeslaných e-mailů) Komu došlo nejvíce pošty Míra „odpovědnosti“ procentuálně S kým to ještě ani nehnulo POŘADÍ STRAN podle toho jak odpovídají Ve kterých regionech se píše a ODPOVÍDÁ nejméně (nejvíce) Nejčastější témata Příklady zodpovězených e-mailů Příklady e-mailů, které by dle našeho názoru zodpovězeny být měly, ale nejsou 

Shrnutí

Po prázdninové pauze jsme opět zde s hodnocením fungování služby NapisteJim.cz… jsme rádi, že po čtyřech měsícech spuštění můžeme odpočítávat do 30 000 návštěvníka a 3 000 e-mailu politikům J!

Nově přinášíme pořadí politických stran podle toho jak odpovídají na dotazy a statistiku z regionů jsme rozšířili, takže zobrazuje nejen jak se ve kterých regionech píše, ale nyní i to, jak se odpovídá. Všechny ostatní původní tabulky také naleznete níže, stejně tak jako příklady zodpovězených, i nezodpovězených e-mailů.

Z hlediska analýzy témat se logicky objevila některá aktuální, zejména situace v Národním parku Šumava, rozruch kolem zveřejňování platů úředníků a schvalování novely zákona o Rodině.

Doufáme, že pro vás tento přehled bude užitečný a těšíme se na vaši zpětnou vazbuJ!

Přehled hlavních kategorií

Kategorie

číslo

Návštěvnost

28 169 

Počet e-mailů

Více než 2 500

Následují vybrané přehledy. Tabulku se všemi daty o počtu e-mailů a odpovědí naleznete v druhé příloze.

Komu došlo nejvíce pošty?

Mezi osmičku nejčastěji oslovovaných se nově vešel akorát premiér Petr Nečas, který ovšem stále na žádný e-mail zaslaný skrze NapisteJim.cz neodpověděl. Jinak došlo pouze ke změnám v pořadí, místa si prohodili Radek John s Miroslavem Kalouskem a Karolína Peake s Vítem Bártou.

Pořadí

Jméno

Počet e-mailů

Počet zodpovězených

Procenta (zaokr. na desítky)

1.

Karel Schwarzenberg (TOP ; PRA)

55

23

40%

2.

Radek John (VV ; PRA)

40

11

30%

3.

Miroslav Kalousek (TOP ; STR)

38

7

20%

4.

Karolína Peake (VV ; PRA)

38

1

0%

5.

Vít Bárta (VV ; PRA)

34

10

30%

6.

Marek Benda (ODS ; PRA)

32

0

0%

7.

Lubomír Zaorálek (ČSSD ; MOSL)

28

0

0%

8.

Petr Nečas (ODS ; ZLI)

27

0

0%

 

Míra „odpovědnosti“ procentuálně

(aby čísla mohla být vypovídající, vybrali jsme do této statistiky pouze adresáty, kteří již obdrželi alespoň 10 e-mailů více než před 14 dny – a které tedy jsou po lhůtě na odpověď)

Nejvzornější…

Pořadí

Jméno

Obdržené / Zodpovězené z obdržených (po 14 dnech)

Procento (zaokr. na celé desítky)

1.

Stanislav Polčák (TOP ; PRA)

19/19

100%

2.

Lenka Andrýsová (VV ; OLO)

18/18

100%

3.

Helena Langšádlová (TOP; STR)

14/13

90%

4.

Petr Gazdík (TOP; ZLI)

14/12

90%

5.

David Vodrážka (ODS ; PRA)

12/11

90%

6.

Kristýna Kočí (NEZ ; MOSL)

12/10

80%

7.

Rom Kostřica (TOP ; JIHM)

16/12

80%

8.

Jaroslav Eček (TOP; PRA)

11/9

80%

Nejvíce odpovědí dle absolutních čísel:

Jména těch, kteří nejvíce odpovídali v absolutních číslech se v podstatě kryjí s těmi, kteří nejvíce odpovídali procentuálně… Navíc se zde objevují pouze:

Karel Schwarzenberg (TOP ; PRA) - 23 Boris Štastný (ODS; PRA) - 16 Lenka Kohoutová (ODS; PRA) - 16

A nejméně vzorní…

Pořadí

Jméno

Obdržené / Zodpovězené z obdržených (po 14 dnech)

Procento (zaokr. na celé desítky)

1.

Karolína Peake (VV ; PRA)

38/1

0%

2.

Marek Benda (ODS ; PRA)

32/0

0%

3.

Lubomír Zaorálek (ČSSD ; MOSL)

28/0

0%

4.

Petr Nečas (ODS ; ZLI)

27/0

0%

5.

Pavel Bém (ODS; PRA)

22/1

0%

6.

Jana Černochová (ODS; PRA)

20/0

0%

7.

Josef Dobeš (VV; JIHM)

20/0

0%

 

 

 

 

 

Poznámky:

Za některé poslance a senátory odpovídají jejich asistenti nebo pracovníci tiskových kanceláří. To považujeme za akceptovatelné, pokud je odpověď konzultována. Podle textu odpovědi se dá zpravidla dobře poznat, zda je posílán na základě předchozí konzultace nebo ne. Pracujeme na tom, jakým způsobem filtrovat „odpovědi-neodpovědi“, které se sice objeví ve statistikách, ale rozhodně nemohou tazatele uspokojit. 

Ve statistikách se může minoritně, ale přesto, negativně zobrazit fakt, že ne ve všech e-mailech je poslanci/senátorovi položena otázka, na kterou je očekávána odpověď, jedná se i o povzdechy a stížnosti. Náš názor je nicméně takový, že všechny e-maily od občanů, pokud zachovávají úroveň slušné komunikace, si zaslouží odpověď, i kdyby jen ve formátu „děkujeme vám za podnět“.

Karolína Peake se odvolává na technické problémy, které pravděpodobně nejsou na naší straně, přesto probíhá podrobnější analýza.

S kým to ještě ani nehnulo

(aneb dostali více než 15 e-mailů, ale ani jednou neodpověděli)

Počet e-mailů

Jméno

32

Marek Benda (ODS; PRA)

28

Lubomír Zaorálek (ČSSD ; MOSL)

27

Petr Nečas (ODS ; ZLI)

20

Jana Černochová (ODS; PRA)

20

Josef Dobeš (VV; JIHM)

17

Václav Mencl (ODS; JIHM)

17  

Bohuslav Sobotka (ČSSD; JIHM)

17

Marek Šnajdr (ODS; STR)

17

Jaroslava Wenigerová (ODS; MOSL)

 

Politické strany

Jak se umístily politické strany z hlediska toho, jak odpovídají na dotazy občanů skrze NapisteJim.cz?

Strana

Podíl odpovědí

Počet e- mailů

Počet odpovědí

ODS

7,48

606

81

ČSSD

6,92

360

52

TOP

2,65

493

186

VV

4,60

267

58

KSČM

9,00

117

13

 

Ve kterých regionech se píše nejvíce (nejméně)

Praha suveréně na prvním místě, na dalších třech příčkách se pouze proházelo pořadí – Jihomoravský kraj se vyšvihl na stříbrnou pozici a za sebou nechal další tradičně silné kraje – Středočeský a Olomoucký. Karlovarský kraj je sice nejmenší co do počtu mandátů, ale dle poměru se drží srdnatě na pátém místě. Stejně jako minule, dno tabulky okupuje Liberecký kraj.

Pořadí

Kraj

Počet e-mailů na poslance

Počet e-mailů

Počet mandátů

1.

Praha

17,32

433

25

2.

Jihomoravský

9,70

223

23

3.

Olomoucký

9,58

115

12

4.

Středočeský

9,13

210

23

5.

Karlovarský

8,20

41

5

6.

Ústecký

7,79

109

14

7.

Moravskoslezský

7,13

164

23

8.

Jihočeský

6,69

87

13

9.

Zlínský

6,58

79

12

10.

Královehradecký

5,82

64

11

11.

Vysočina

5,70

57

10

12.

Plzeňský

4,91

54

11

13.

Pardubický

4,90

49

10

14.

Liberecký

4,75

38

8

 

Ve kterých regionech se ODPOVÍDÁ nejvíce (nejméně)

Pořadí

Kraj

Počet odpovědí na poslance

Počet odpovědí

Počet mandátů

1.

Praha

5,32

133

25

2.

Olomoucký

2,83

34

12

3.

Jihočeský

2,00

26

13

4.

Královehradecký

1,73

19

11

5.

Zlínský

1,67

20

12

6

Pardubický

1,50

15

10

7.

Karlovarský

1,40

7

5

8.

Ústecký

1,36

19

14

9.

Středočeský

1,35

31

23

10.

Moravskoslezský

1,35

31

23

11.

Liberecký

1,25

10

8

12.

Plzeňský

1,18

13

11

13.

Jihomoravský

1,17

27

23

14.

Vysočina

0,20

2

10

 

Nejčastější témata

Reformy a úspory Korupce Vaše nynější práce (jak zastupujete můj zájem v parlamentu?) Platy a odměny politiků Akcie na doručitele Střídavá péče o dítě Situace v NP Šumava Přílepek – snaha zamezit zveřejňování platů úředníků Regionální záležitosti (hromadná doprava,  automobilová doprava, stavby, památky)

Zodpovězené e-maily

Příklady e-mailů, které byly zodpovězeny.

Adresát

Odesílatel a téma

Úryvek textu e-mailu

Odpověď

Helena Langšádlová (TOP; STR)

 

Jaromír Drábek (TOP; UST)

Hana Pernicová

 

Sociální karta

„Dobrý den,
mám několik dotazů ohledně sociální karty, která má ušetřit peníze údajně zneužívané v systému sociálních podpor, mj. handicapovanými lidmi; dle údajů v médiích se jedná cca o 1 miliardu korun ročně.

1) Kolik bude stát vytvoření a rozběhnutí tohoto systému a jakým způsobem bude vybrán dodavatel? Půjde-li o výběrové řízení (jak by se dalo čekat), kde a rámcově též kdy bude zveřejněno?...“

Odpověděli oba adresáti v podobném duchu. Úryvek:

 

„Vážená paní Pernicová,
k uvedeným otázkám sděluji následující.
Na zavedení a provozování karty sociálních systémů MPSV vyhlásilo a na svém webu zveřejnilo obchodní veřejnou soutěž. Lhůta pro podání návrhů je 19.  srpna 2011 do 12:00…

Náklady státu na  provozování karty sociálních systémů budou nulové, hrazeny budou z transakčních poplatků….“

Jana Drastichová (VV; MOSL)

 

Kristýna Kočí (NEZ; MOSL)

 

Jaroslava Wenigerová (ODS; MOSL)

Petr Hlavica

 

Ochrana ovzduší v Ostravě

„Dobrý den,
zajímalo by mne, co jste konkrétně za dobu svého působení v Parlamentu udělali pro zlepšení ovzduší v ostravské aglomeraci? Co jste konkrétně udělali pro to, aby se v zimě v dobách teplotních inverzí obyvatelům ostravska dýchalo lépe? Co jste udělali pro to, aby volič, jako jsem já,  nepřemýšlel o odstěhování z ostravska? Zajímají mne konkrétní Vaše kroky, se kterými byste se nemuseli stydět předstoupit před své voliče?
Díky Vám za Vaše odpovědi a věřím, že se svému voliči zodpovíte...“

„Dobrý den, co se týče ochrany ovzduší na celostátní úrovni, v březnu 2011 poslanecká sněmovna  schválila novelu zákona o ochraně ovzduší. Zákon byl předložený moravskoslezskými koaličními poslanci a měl by ulevit nejvíce znečištěným oblastem, zejména na Ostravsku. Novela přináší některé novinky jako zavedení emisních stropů pro velké znečišťovatele, nízkoemisní zóny v centrech měst nebo využívání dálničních obchvatů zdarma. Prezident zákon nepodepsal a 23.  6. 2011 vrátil zpět sněmovně.
Pěkný zbytek víkendu.
Jana Drastichová
poslankyně za Věci věřejné“

Jan Chvojka (ČSSD; PAR)

 

Květa Matušovská (KSČM; PAR)

 

Miroslav Váňa (ČSSD; PAR)

Zdeněk Novotný

 

Střídavá péče

„Dobrý den,
zajímalo by mně, proč jste nepodpořil/a návrh novely zákona o rodině od poslance Staňka…“

„Dobrý den,
děkuji za Váš dotaz. Nicméně muselo dojít k omylu, poněvadž já jsem ve
třetím - závěrečném - čtení hlasoval pro návrh pana Staňka. S jeho novelou
zákona o rodině a odůvodněním této novely se zcela ztotožňuji.
Jan Chvojka“

 

„Dobrý den pane Novotný,
pokud se ptáte kdo mi pomáhal při vytvoření názoru na projednávaný návrh, tak mohu říct, že to nebyl nikdo jiný než profesorka Hrušáková (děkanka právnické fakulty na Univerzitě Palackého), která je přední českou odbornicí na rodinné právo…“ (Květa Matušovská)

Milada Emmerová (ČSSD; PLZ)

 

Jaroslav Lobkowicz (TOP; PLZ)

 

Ivana Levá (KSČM; PLZ)

Lucie Votípková

 

Zdravotní péče

„Dobrý den pane poslanče - paní poslankyně,
chtěla bych tímto vyslovit svůj nesouhlas s návrhem nového
zákona o zdravotních službách, číslo sněmovního tisku 405, číslo
problematického paragrafu 38/7…“

„Vážená paní.
Děkuji za Váš dopis. Sněmovní tisk 405 stojí před projednáváním. 
§38/7 se týká těžce nemocných, kteří se nechtějí nechat léčit…“

(Jaroslav Lobkowicz)

 

a nezodpovězené

Stále je ale mnoho zajímavých a důležitých dotazů, které zůstávají bez odpovědi. Zeptáte se politiků, proč neodpověděli?

Adresát (i)

Datum

Úryvek z e-mailu

Marek Benda (ODS; PRA)

1.7. 2011

„Dobrý den,
vážený pane poslanče. Zajímalo by mě, jak jste vyřešil svou aféru s diplomovou prací na právnické fakultě v Plzni. Sliboval jste, že svojí práci předěláte tak, aby splňovala stanovenou normu. Učinil jste tak již? A pokud ne, vrátil jste svúj dilom?
Děkuji za odpověď.“

Jiří Dolejš (KSČM; PRA)

19.7.2011

„V loňském roce byly akcie z kuponové privatizace převedeny ze Střediska cenných papírů do akciové společnosti "Centrální depozitář cenných papírů" (CDCP). V CDCP prý má asi 1,7 miliónu občanů uloženy akcie, které jsou z velké části již neobchodovatelné a mají nepatrnou nebo nulovou hodnotu a mnozí už o tom ani nevědí…

Jako chvályhodné řešení této situace založil CDCP t.zv. "Nadační fond CDCP", kterému mohou občané své akcie darovat a tím se zbavit starostí. Bohužel, aby to mohl občan uskutečnit, musí nejprve uzavřít smlouvu s některým "Účastníkem" (což jsou většinou banky) a jeho prostřednictvím pak teprve akcie darovat Nadačnímu fondu. Za uzavření smlouvy prý "Účastníci" účtují kolem 300 Kč, a za darování každého titulu kolem 100 Kč. Takže jestli dobře počítám, kdyby se všech půldruhého miliónu bývalých "DIKů" rozhodlo  své akcie takto darovat, vydělají na tom "Účastníci" (tedy banky) kolem třičtvrtě miliardy korun, a to prakticky za sepsání dvou lejster. To mi připadá celkem nemravné…“

Josef Regec (ČSSD; Blansko)

4.8.2011

„Dobrý den,
jako občan ČR žíjící ve Vašem senátním obvodu Vás žádám aby jste 4.8.2011 hlasoval v senátu PROTI "Vládnímu návrhu, který se předkládá k vyslovení souhlasu s ratifikací Rozhodnutí Evropské rady, kterým se mění článek 136 Smlouvy o fungování Evropské unie, pokud jde o mechanismus stability pro  členské státy, jejichž měnou je euro"…“

Lubomír Zaorálek (ČSSD ; MOSL)

 

Jaroslava Wenigerová (ODS; MOSL)

 

Pavel Drobil (ODS; MOSL)

9.8.2011

„Dobrý den,
dnes jsem se dozvěděl, že 23. srpna 2011 bude probíhat hlasování o sněmovním tisku č. 408 do kterého se dostal přílepek, který s tímto zákonem nijak nesouvisí. 
Tím přílepkem je změna zákona o svobodném přístupu k informacím, která má do  budoucna tento svobodný přístup omezit…“