Českokrumlovský občan pan Ivan Studený se dne 6.3.2009 (v diskusi na www.demokracie.krumlov.cz) vyjadřuje ke kácení stromů a píše:
„Nechápu, jak to mohlo projít přes sdružení, jako jsou Památkářská obec či Jihočeské matky, které dle svých stanov mají hlídat krajinný ráz neboli tvář města. Jak se ke kácení stavějí Zelení? Jak tento zákrok obhajuje odbor životního prostředí? Kde všude a co všechno se bude ještě kácet? Bylo to nutné dělat teď? Ty kachny asi budou chtít někde hnízdit. Jak spolu vycházejí protipovodňové úpravy a projekt revitalizace náplavky? Odpovězte, kdo můžete. Děkuji."
07.03.2009 reaguje občan Arnošt Bednář : (Text upraven pro Zpravodaj.podnety.cz)
„Milý Ivane a ostatní, kterým tak vadí kácení stromů - Na Ostrově, u řeky za za pivovarem a možná i jinde.
Město je spravováno podle principů zastupitelské demokracie! Určitě někdo kácení navrhl, někdo dal odborný posudek, a kdosi akci schválil. Potom už stačí pár minut a strom padá.
Já neremcám. V zastupitelstvu nesedí blbci a v radě máme dokonce 2 bývalé starosty. Cosi už o městě i o životě vědí a jak je znám, jednají asi v dobré víře. Možná poněkud ovlivněni smrtí chlapce, na kterého nedávno padl strom ve Zlíně. Za jeho smrt zaplatí, a to i předčasnou smrtí tisíce stromů, které mají tu smůlu, že pod nimi chodí lidé jejichž zahradníkům jiné řešení nikdo nenavrhl.
Nebudu spekulovat - na tohle jsem se žádného z našich zastupitelů ani na odboru životního prostředí neptal. Ale pokud bych se zeptat chtěl, vyplním formulář http://obcan.ckrumlov.info/docs/cz/info106-1999.xml .
Dotaz i odpověď zveřejním na str. www.zpravodaj.podnety.cz .
SKUTEČNÝ PROBLÉM VIDÍM JINDE.
1) Někdo kácení navrhl - nevíme kdy a kdo. Podnět (na webu města) veřejně přístupný není . Nelze včas reagovat.
2) Někdo rozhodl. Možná radní, možná jen jistý úředník. Nevíme kdo a proč. Tohle se asi na internetu zjistit dá, ale kdo z nás detailně pročítá zápisy z jednáni rady či zastupitelstva? Kdo dennně nahlíží na úřední desku?
Nepochybně je VADA V SYSTÉMU PRŮBĚŽNÉ KOMUNIKACE mezi občany (vlastníky města) a těmi, kteří kteří vykonávají jejich vůli.
Komunikační strategii má (podle pana starosty) na starosti paní místostarostka. Už dvakrát jsem si s ní o *NEkomunikaci" trochu povídal, naposled před rokem - viz http://zpravodaj.podnety.cz/clanek-24-dopis-mistostarostce.html . Konstatuji však výrazný rozdíl v názorech, ale nemíním prorážet zeď hlavou. Nemám za sebou dost velký houfec stejně smýšlejících.
S radnicí jednám jménem místní skupiny celostátního o.s.PODNĚTY.CZ a letos jsme chtěli cosi vysvětlit přímo radním. Pan starosta mi však oznámil, že radní se mnou jednat nehodlají, protože komunikační strategie je už schválená. Její text jsem, bohužel, nenalezl. Ani v tak nákladně pořízeném Strategickém plánu. Ale nebudu unavovat podrobnostmi. Zveřejním však reakci pana starosty, kterého jsem o text mailem žádal.
Návrh našeho sdružení je na str. http://zpravodaj.podnety.cz/clanek-122-projekt-do-strategickeho-planu.html a na konci stránky je reakce vedoucí oddělení strategického rozvoje MÚ v Č. Krumlově. (Doporučuji k nahlédnutí.)¨
Trochu mne děsí, že příliš jednostrannou komunikaci mezi občany a jejich zastupiteli (viz tištěný Zpravodaj města Č.Krumlov) musí i jinde vyvažovat nezávislí aktivisté - viz např. http://www.sternberk.org/ ; http://proprostejov.eu/index.php;
Velice mne těší, že jsou i taková města, jejich představitelé své občany ke spolupráci upřímně a otevřeně vyzvou. Viz http://www.mestovsetin.cz/vismo/zobraz_dok.asp?id_org=18676&id_ktg=18625&p1=17415
Kdy alespoň totéž udělá do vlastní slávy trvale zahleděný Český Krumlov, to opravdu nevím a není koho se zeptat. Vlastně - proč by to dělal, když jsme tak dobří. viz http://obcan.ckrumlov.info/docs/cz/20090305141854_Zprava_o_stavu_mesta.xml . „