Zpravodaj PODNĚTY.CZ
MOC CHUTNÁ MOC
V textu pracovní smlouvy občanů s politiky je vážná chyba. Poslanci mají příliš mnoho práv. Mají např. právo svým zaměstnavatelům sloužit celé 4 roky a potom právo na odstupné. Dokonce i když se neosvědčí. A mají právo odhlasovat si další práva a jiným je kdykoliv zcizit. Mohou stanovit, že s odstupným to bude u výrobního pásu jinak než na ministerstvech a s nemocenskou odlišně u živnostníků. A mají právo nasadit náhubky novinářům i právo beztrestně znectít ústavního soudce, sami si stanovují platy, atd., atd.
Svým zaměstnavatelům (prozatím) ponechávají právo, o kterém se občas dokonce tvrdí, že je rozhodující. Právo na periodické pokusy cosi změnit. Leč mají na výkon tohoto zvláštního práva jen pár minut a pouze jedenkrát za 4 roky, když předtím draze zaplatí cílenou masáž vlastních mozků. V mezidobí se mohou, na předem ohlášených místech, houfovat a třeba do ochraptění žvanit. A mají prý výsostné právo NEvolit, které já přirovnávám k právu na euthanázii.
Velikost moci politiků je stále více úměrná majetku, kterým disponují. A je téměř jisté, že pokud by jim někdo, byť i na ten nakradený sahal - nezaváhají. Mají právo velet nejvyššímu počtu dobře živených ozbrojenců na počet obyvatel v EU.
Na vlastní kůži jsem si dostatečně užil práv mocných - za Háchy, Beneše, za Gottwalda i za Husáka a ptám se: v čem je to vlastně, pouhých 20 let po „sametové" jiné? Téměř vždy bývá dohoda vítězné strany s lidovci jistá a koalice obsadí výnosné státní funkce věrnými šibaly. Ranami obušků se nešetřilo nikdy.
Dost bylo profesionálních politiků! Svěřme správu svých věcí kdykoliv odvolatelným a na kvalitě skutečně odvedené práce hmotně zainteresovaným manažerům. Je příliš riskantní volit strany. Dávají na první místa kandidátek své zasloužilé - na úkor schopných, a to až tak, že opravdu schopní se stranických legitimací štítí.
Jak na to? Podle mne:
1. Musíme co nejdéle (než se přihlásí lepší) udržet v čele vlády Honzíka Fischerů. A ten by měl někde, ber kde ber, sehnat geniálního ministra školství. Je třeba probudit pedagogy.
2. Příště musíme volit VŠICHNI. Stranu, která nám nevezme vládu manažerů. Volby musí být přímé - elektronické. A měli bychom setrvat v občanské pohotovosti. Nejlépe na sítích obecních „FACEBOOKŮ" - vždy připraveni zopakovat defenestraci. První může být sametová.
Arnošt Bednář
http://www.podnety.cz
http://www.zpravodaj.podnety.cz
Neškodilo by trošku si srovnat myšlenky v hlavě.
Píšete: 'Svěřme správu svých věcí kdykoliv odvolatelným a na kvalitě skutečně odvedené práce hmotně zainteresovaným manažerům.'
a o 3 řádky dál:
'Musíme co nejdéle (10 let?) udržet v čele vlády Honzíka Fischerů.'
Tak jak to tedy je? Všichni kdykoli odvolatelní, až na Honzíka, který tu budiž 10 let. Bývalý komouš...
Takže, pane inženýre, nejdřív srovnat v hlavě, pak napsat na nečisto, opravit, zahodit a začít znovu. Pátý pokus vyjde, za to Vám ručím!
Upřímné díky za přátelskou radu – ale:
jak píšete to dělám a často veřejně - než předám článek tisku. Internetoví čtenáři ZPRAVODAJE (prozatím zpravidla nejbližší přátelé) mne na „vady na kráse“ upozorní. (Nepatřím mezi talentované spisovatele, jsem ve stálé časové tísni a už mi bylo 75 r. . . . )
O problému, který Vám neunikl vím. Proto je doba navrhované éry aktuálního premiéra (prozatím) uvedena v závorce a s otazníkem (10?). Asi to změním na: (než se přihlásí prokazatelně lepší) . Honzík se mi jeví pozitivně, jiného nikdo nenabízí, ba ani sám ho neznám. Vy ano? Že je bývalý „komouš“ mi příliš nevadí. Možná ho téhle partaje nalákali v době, kdy blbce a prospěcháře nebrali a mezi tehdejšími lidovci či národními socialisty by měl moc silnou konkurenci. :-)
Dobrý den, s některými názory s vámi nesouhlasím, ale dovolím si vypíchnout jeden nej: elektronické volby. Je to strašně pitomý nápad - nikdo, opravdu nikdo není schopen zajistit bezpečnost a potom - představte si, že by někdo chtěl volby zpochybnit - jak by se přepočítávaly lístky? Jsem pro modernizaci, jsem technooptimista, ale ne za každou cenu a tohle by byl krok velmi špatným směrem.
Už teď mě dost uráží, že můj volební hlas má stejnou hodnotu jako hlas kdejakého kriminálníka. Myslete si klidně, že se povyšuji.
Tento systém, který sám sebe pyšně nazývá demokratický, ačkoliv upřednostňuje hlupáky a nemakačenky, nelze vylepšit ani elektronickými volbami, ani jakýmkoli jiným způsobem rozšíření voleb; je to stejné, jako když komunisté chtěli odstranit chyby prohlubováním socialismu. Chyba je ve všeobecnosti voleb. právo volit by mělo být zásluhové.
Volební právo podmíněné není špatná myšlenka. Ať již zásluhou či jinak určené. Samozřejmě nesmí udělení tohoto práva záviset na komisích či podobných 'orgánech', ale mělo by být (kondicionál!) nárokové po splnění určitých kritérií.
Pochopitelně by pak výběr a ustanovení kritérií určovalo kvalitu naší společnosti.
Omlouvám se, že reaguji spontánně bez dalšího propracování, chtěl jsem jen podpořit tuto myšlenku. Není nová, ale vždy kamsi zapadla.
Leonard