PROČ ANONYMNĚ?
Někteří úředníci města Č.Krumlov se anonymních podnětů štítí. Dělají chybu?
Aktivní občané by svým zastupitelům měli podávat návrhy k nápravě, případně k ocenění stavu v obcích. Aby vše bylo jednoduché a transparentní, zřídilo o.s. PODNĚTY.CZ internetovou „NÁRODNÍ databázi podnětů. V podstatě jde o moderní, přehledný a veřejně přístupný zásobník dobrých nápadů. Jeho využitím lze ušetřit čas, peníze a „nervy korespondujících stran, což nepochybně přispěje i k vyšší výkonnosti zastupitelů a úředníků.
Je tu však problém. Lidé se (už zase) neradi pod své podněty podepisují a všichni asi tušíme proč. Úředníci a politici toho zneužívají a zpravidla tvrdí, že anonymní podněty, byť konstruktivní je nezajímají. A protože i v českokrumlovském „zásobníku www.ck.podnety.cz anonymní podněty převažují, prostě ho ignorují. Ne všichni, ale většina z nich tvrdí, že web začnou sledovat až v okamžiku, kdy k tomu obdrží příkaz „shora - od starosty či tajemníka. Ten však už více než 4 roky nepřichází a skutečnou příčinu váhání radní utajují.
Představitelé města dělají chybu. Podepsaný podnět by totiž MUSELI vyřídit, a to bezodkladně. Nejdéle však do 60 dnů a jde-li o působnost zastupitelstva obce, pak nejpozději do 90 dnů.Tak praví zákon o obcích a totéž se týká krajů. I proto doporučuje sdružení občanům, aby méně důležité podněty, které vkládají do uvedené internetové databáze raději nepodepisovali. Pokud by se totiž k autorství v tomto okamžiku přihlásili všichni „podněcovatelé, českokrumlovští konšelé a úředníci by se nepříjemně zapotili. V zásobníku je už více než 800 podnětů a pouze u 94 z nich je poznámka „vyřešeno . Stovky dalších na vyřízení čekají.
Zastupitelé by měli ocenit, že nikdo prozatím vyřizování podnětů nevynucuje. Občané je na shora uvedené webové stránky vkládají hlavně proto, aby vady na kráse města byly přehledně inventarizovány. Stačí totiž jen 4x kliknout „myší a zobrazí se např. všechny podněty, které se týkají ulice Třída Míru.Autoři podnětů si uvědomují, že „plujeme na jedné lodi a jen něco lze vyřídit bezodkladně či do 30 dnů. Často nebudou peníze, jindy lidi a vždy bude mít přednost to, co ohrožuje zdraví obyvatel.
Ostatně - proč by měl autor podnětu uvádět jméno a bydliště u podnětu, který signalizuje, že někde je díra v komunikaci ? Nečeká přece informaci o tom, jak díra vznikla nebo proč dosud nebyla zacelena. Chce mít jistotu, že problém je evidován, a že bude řešen v pořadí obecně uznávaných priorit.
Ing. Arnošt Bednář
ad "... Úředníci a politici toho zneužívají a zpravidla tvrdí, že anonymní podněty, byť konstruktivní je nezajímají ..."
Ano, to je klasická vejmluva, která naprosto nemůže obstát. Proč? No, z jednoduchého důvodu. V některých obcích mají schránky na "papírové" psané podněty, z nichž je drtivá většina(!) anonymních.
Rozdíl mezi podnětem na internetu a na papírku je však obrovský! Ten, co visí na internetu, nejde jednoduše zmačkat a vyhodit do koše jako ten papírový.
Proto se těch na internetu tolik "štítí". Tak jednoduché to je a s tím litera zákona nemá vůbec co dělat. Je to jen o (ne)dobré vůli chtít cosik napravit. ;-)
Milý Štefane,
zákon opravdu stanoví, že obec má podnět VYŘÍDIT a neříká přímo, že je nutné na něj ZPĚTNĚ REAGOVAT. Co však je "vyřízení podnětu" ? Určitě se shodneme, že jde o jednu z možných reakci na něj. Podnět lze ovšem vyřídit i tak, že ho úředník či politik hodí do koše. Já upřednostňuji takový způsob vyřízení podnětu, kterému jsme si navykli říkat REALIZACE. Přestože jde o "slovíčkaření", uvádím text první věty podnětu č.j. 2008 07 19 07 49 34 do souladu se zákonem.
Díky za komentář.
S článkem v plném rozsahu souhlasím. Je zde jen jeden problém a to ten, že zákon o obcích a krajích v souvislosti s vyřizováním podnětů nestanoví povinnost na podnět zpětně reagovat. Tak si to vysvětlují v Holešově. Zapomínají ovšem na to, že do volebního programu si zapracovali takové formulace, které odpověď autorovi nebo správci portálu přímo předpokládají. Uvedu příklad z Holešova- volební program ODS (nejsem členem ODS) kde v bodu 5) uvádí o obecním či městském úřadě: vstřícný úřad, úřad jako služba veřejnosti, úřad jako komunikační centrum, přesto se zde chovají jako nadřízení občanů, lépe řečeno neúcta k "neurčité mase", jak nás občan "občanská (a dokonce)demokratická strana" (ODS) pojmenovává Pokud podnět podáme, tak obyčejně realizaci podnětu si sami ověřujeme a doplníme to na příslušný formulář daného podnětu, případně uvedeme co nebylo splněno, respektive nedoděláno. Neviděl bych v tomto velký problém, vidím v tom jen ukázku nekomunikace úřadu s občanem,tak jak je slibováno před volbami a zejména v případech, kdy autor podnětu je adresátovi znám. Přesněji řečeno je to vzorová ukázka arogance moci.